鸭博体育官网平台
“一堂课上，妈妈动作幅度过大，当场喊‘好痛’，‘好像有什么东西断了’，教练没有停下来检查，只让她‘深呼吸’。第二天，医院诊断：右侧第6前肋部不完全性骨折。病历写着：‘练习普拉提时拉伤’。我们有全套病历和聊天记录作为证据。”当事人女儿发文表示。对于记者的采访要求，当事人女儿没有回应。在帖子评论区，其回复网友时表示，“普拉提本就是康复运动，和年龄无关，和教练的专业水平有关。”“错的是教练的不专业和失误造成了骨折，还拒不道歉、推责。”
回溯当时的情况，店主告诉记者，事情发生在5月19日一对一私教课上，课程时长为一小时。当天当事人在坐姿位做肩屈、抬手臂的时候说胸椎肋骨的位置有点不舒服。店主表示，阿姨喊疼时已经停止并立马排查问题，“我当时以为她岔气了，就让她躺下来，用呼吸去调节膈肌的张力。调节以后，她就觉得没那么不舒服了，后面就躺着练习下肢动作，上完了后续40分钟的内容。”店主补充说，“下课时客服送她下楼到门口，没再听她提起不适。没想到5月21日下午5点多打电话来反映问题，我10分钟赶到，接她上医院检查。”
店主提供的聊天记录显示，第一节课体验过后阿姨认为“放松很多，感觉还挺舒服的”，店主表示，她制止了对方一次性购买50节课的做法，最终先买了12节课。课上完之后，女儿又帮妈妈续了12节课。“之前都很好，说我用心对待老人，她妈妈一直跟我表达谢意，我们交流很愉快。课程进展顺利，对于她的疼痛和亚健康的不适都有缓解。”
北京市高朋(南京)律师事务所合伙人陈凯律师告诉记者，针对73岁老人普拉提课骨折事件，责任划分核心在于店家是否尽到安全保障义务与专业注意义务。作为专业机构，店家对高龄学员负有更高的风险评估、防护及应急处理义务，若教练在老人明确喊痛时未及时停止并检查，仅以呼吸调节处理，存在一定过错鸭博体育官网平台，需承担相应赔偿责任。
需要注意的是，73岁高龄老人大多存在不同程度骨量减少、骨质疏松，骨骼韧性下降、脆性升高。这类骨骼即使承受常规运动牵拉、轻微应力，也可能出现隐匿性、不完全性肋骨骨折，有别于年轻人需要明显外力才会受伤。该老人既往有骨折史鸭博体育官网平台，日常训练中正常的胸廓联动、上肢活动产生的牵拉应力，更容易集中在薄弱部位，诱发损伤。
鸭博体育官网平台
2025年9月，王某被警方刑拘，案件经延长审查起诉、退回补充侦查等程序后，2026年4月，王某被移送审查起诉，目前尚未开庭审理。王某被指控在2021年至2024年间，编造有能力通过请托相关部门等关系协调案件处理，帮助当事人从轻处罚或免于处罚等事由，骗取被害人信任，通过在其经营的书院与被害人签订律师委托代理合同收取律师费进行掩护鸭博体育官网平台，以协调运作费的名义诈骗他人钱款，共计作案六起，涉案金额596万元。
熟悉该案的人士告诉澎湃新闻，王某主要被指控在2021年10月至2024年12月期间，编造其有能力通过请托相关部门等关系协调案件处理，帮助当事人从轻处罚或免于处罚等事由，骗取被害人信任鸭博体育官网平台，通过在其经营的“某某书院”与被害人签订律师委托代理合同收取律师费进行掩护，以协调运作费的名义诈骗他人钱款，共计作案六起，涉案金额596万元。
在王某所涉的一起案件中，被害人张某某经营公司资金链断裂暴雷后，涉嫌集资诈骗犯罪，但尚未受到公安机关立案调查，其为通过领导关系协调案件处理使自己不被羁押，经人介绍与王某结识。王某在“某某书院”与张某某商谈时，谎称有能力通过相关部门领导协调关系，使张某某不被羁押。张某某于2024年6月9日、10日向王某指定账户转账共计150万元，用于支付协调关系的运作费。同年6月11日，张某某自首前联系王某，王某谎称已经协调好领导关系，自首后即可办理取保候审不被羁押，张某某遂于当日前往临沂市公安局兰山分局经侦大队投案自首，自首后即被刑事拘留。接受张某某请托后，王某为张某某介绍山东某律师事务所孔某某律师作为辩护人代理案件，并支付孔某某30万元代理费，王某诈骗数额120万元。
澎湃新闻获悉，本案案发始于朱某报案。此前朱某的亲属因涉嫌职务犯罪被留置，朱某于2024年5月委托王某律所提供刑事法律服务。双方签订的合同中约定鸭博体育官网平台，甲方理解律师职业的特殊性，不要求律师从事违法违规、妨害国家司法活动的行为；律师不能保证对某一行为、事实、法律关系等判断、观点一定会为办案单位采纳或支持，律师对某一行为、事实、法律关系等的分析判断并不代表或视为律师或者律师事务所的保证或示诺。
对此，王某妻子认为，在当事人不满意或案件进行不下去时，王某主动提出退费，说明主观上没有“非法占有目的”。虽然是转委托或其他律师办理，并非拿钱后消失或完全不办事，即便转委托不符合律师法关于需经委托人同意等规定，属于违规执业，但绝非诈骗。王某妻子说，此次被指控的六起诈骗案件中，仅一起由客户主动报案。另外几起对应的合同签订、款项收取行为，距今最长已达五年，最短也有两至三年，客户未主动报警，亦未要求退款。
王某的辩护人在接受澎湃新闻采访时称，涉案六起诈骗相关案件，均发生在王某执业期间。案涉款项均为当事人依据《委托代理合同》《刑事案件委托合同》支付的律师服务费。王某全程以执业律师身份接受委托，这与虚构身份骗取钱财的典型诈骗行为存在本质差异。当事人联系王某时，已清楚知晓其律师身份，在明确服务内容、费用及双方权利义务后，自愿签订委托合同；王某亦按照合同约定提供了相应法律服务。当事人所谓的“钱是打点关系的钱”，无相应事实依据予以支持。
详情
